close

富味鄉食-富味鄉混油無罪檢察總長提非常上訴

請點下面連結

富味鄉食股票新聞 <─── 大旺未上市股票資訊網連結

提供免費未上市股票諮詢  0922-966-059 張先生 LINE 的ID dawang168 歡迎加入

手機平板用戶可點連結加LINE >>> 點我

 

富味鄉混油無罪檢察總長提非常上訴

  富味鄉混油案,智慧財產法院認為富味鄉在黑麻油中添加黃麻油等,並無危害人體健康之虞,非屬攙偽假冒,僅認定詐欺有罪、食品衛生管理法無罪。檢察總長顏大和認為法院未能體認食管法刪除「致危害人體健康」構成要件的精神,適用法則不當,與大統案見解相左,昨提起非常上訴。
  顏大和說,近日市面仍持續有牛肉攙偽或假冒豬肉情事,可見食品攙偽假冒、非法添加情事並未歇息,仍需司法持續關注,因此提起非常上訴,希望最高法院統一法令解釋。
  富味鄉自2009年起生產3款黑芝麻油,宣稱純度百分之百,卻摻有低價特黑油及黃麻油,不法獲利3200多萬元。彰化地檢署依詐欺、食品衛生管理法的製造、販賣摻偽或假冒食品等罪起訴。
  智財法院今年6月認為販賣摻偽或假冒食品無罪,僅依詐欺罪判處前負責人陳文南、陳瑞禮兄弟各1年10月徒刑,易科罰金66萬元,緩刑4年,需各繳國庫2500萬元,富味鄉食品公司無罪,全案定讞。
  法官認為,依據衛生福利部函釋,攙偽假冒應指內容物危害人體健康,若內容物並無危害人體生命健康之虞,便稱不上攙偽假冒。
  最高檢認為,食管法製造販賣摻偽假冒食品罪的「致危害人體健康」要件已遭刪除,考量的就是食用後是否有害人體不易即時釐清,況且法條中也沒規定攙偽假冒須以「致危害人體健康」為要件,法院堅持如此解釋,必大幅削弱食管法維護食安、建立食安秩序的目的。
  此外,衛服部函覆大統長基案合議庭,表示攙偽假冒並無明確定義,合議庭因此不論內容物是否危害人體健康,依食管法判處有罪,質疑智財法院就富味鄉、大統兩事實相同案件,卻出現歧異的法律見解,故而提起非常上訴。<摘錄工商>

富味鄉案投保受理求償

  財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心為保障投資人權益,即日起針對富味鄉內線交易案,擬以刑事起訴書所載事實及相關法條為基礎,受理善意投資人委任求償登記,辦理民事求償事宜,請符合資格之投資人儘快備妥文件並填具表格於104年10月16日前(以郵戳為憑)寄回投保中心,以便統一辦理。
  投保中心表示,該案是指李挺嘉涉嫌於民國102年10月24日,對富味鄉食品股份有限公司(股票代號:1260)股票進行內線交易,而有違反證券交易法之情事,業經臺灣高雄地方法院檢察署提起公訴在案。
  受理條件為於102年10月24日,買進富味鄉公司股票之善意投資人。若同日有從事信用交易當日沖銷者,該筆買進交易不受理求償。
  詳情請查詢投保中心網站:www.sfipc.org.tw,投資人服務專線:(02)2712-8899,地址:(10542)台北市民權東路三段178號12樓。<摘錄經濟>

富味鄉4.6億元罰鍰撤銷

  衛福部昨證實,富味鄉棉籽油混油一案,已於今年8月的訴願委員會做成「撤銷4.6億元罰鍰的決議」。衛福部表示,據智慧財產法院先前判決及新北市衛生局答辯書等資料,委員認為相關證據並無法構成摻偽假冒要件,因此決議撤銷。
  新北市府衛生局於102年10月稽查富味鄉公司,查出富味鄉自100年6月起把進口的棉籽油,精煉後添加於在國內銷售的24款香油、麻油,且產品包裝外並未正確標示,當月衛生局就以「標示不實」且提供不實資料,影響衛生局調查方向為由,開罰富味鄉780萬元罰鍰。
  此外,當時衛生局也認定富味鄉的油品有「摻偽假冒」且情節重大,並根據公司財報估算不法利益所得後,於103年10月正式處分富味鄉4.6億元罰鍰。然而富味鄉不服,11月就提起訴願,直到今年8月衛福部召開獨立的訴願委員會。
  衛福部強調,訴願委員會20人中,九成都是外部專家,採合議制,決議過程就法論法,並非衛福部所能干預;委員依據衛生局證據、法院判決等綜合判斷,決定撤銷罰鍰,若衛生局還有其他富味鄉的違規事證,當然可再開罰。
  新北市衛生局表示,本案到此為止,衛生局不會再有行動,至於富味鄉780萬元罰鍰,已從102年11月起,分36期繳納,每期交22萬多元,目前已繳交480多萬元,餘款預估將在明年10月全數還清。<摘錄工商>

富味鄉食品未上市櫃股票買賣、富味鄉食品未上市股票櫃交易諮詢、富味鄉食品掛牌、富味鄉食品如何交易,如有任何關於未上市股票的問題,都歡迎直接來電~0922-966-059 大旺未上市股票資訊網

 

arrow
arrow
    文章標籤
    富味鄉食
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 未上市張先生 的頭像
    未上市張先生

    金發未上市股票資訊網

    未上市張先生 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()